De o lerem a pontuarem-no

O que muda exatamente?

Muda quem pergunta e o que pergunta. Um modelo que redige lê a sua página e pode citá-la dentro de uma resposta; um modelo de decisão recebe o seu texto já extraído e responde a uma pergunta fechada — «esta página cobre este tema?», «de 1 a 5, quanto?» — com uma probabilidade e uma confiança.

O resultado não é uma frase sobre si, é uma casa assinalada. Ninguém o cita, ninguém o liga e ninguém vê o seu nome: alguém obtém um número sobre a sua página e age em conformidade, e você não dá por nada porque o modelo nunca tocou no seu servidor.

Porquê agora e não antes?

Julgar páginas à máquina sempre foi possível; pagá-lo não era. A entrada do Jev custa 0,042 dólares por milhão de tokens e a saída não é cobrada.

Uma auditoria publicada pela Boring Tools Kit mostra-o em números: 4816 juízos sobre 1204 páginas em menos de 3 minutos, por menos de 1 dólar. Dá cerca de dois décimos de milésimo de dólar por juízo, e o que era um projeto de consultoria passa a ser uma consulta que cabe numa tarefa noturna.

O que não muda?

Quase tudo o que se supõe mudar não muda. Convém dizê-lo primeiro, porque a confusão já circula e custa dinheiro:

• —O seu robots.txt não tem efeito: um modelo de decisão não tem rastreador e nunca aparece nos seus registos.
• —Não há agente de utilizador para permitir ou bloquear, nem verificação de bot a solicitar.
• —Não há nada a declarar: nem ficheiro novo, nem etiqueta, nem marcação específica.
• —Não o cita, por isso não existe «aparecer nas suas respostas»: não redige respostas.

O que não lhe vamos dizer para fazer?

Aqui ninguém lhe vai vender uma tática de otimização para modelos de decisão, porque nenhuma foi medida. Este índice constrói-se com verificações que têm evidência por trás, e sobre isto a evidência tem uma semana e nenhum estudo independente.

Ninguém lhe vai ensinar a mover um veredicto. A documentação do Jev reconhece que um texto escrito para orientar o modelo pode mudar a resposta, e é exatamente aí que medir um site se separa de manipular um juízo: o segundo funciona até alguém olhar, e então já não é o seu site, é a sua armadilha.

A única coisa honesta que hoje se pode afirmar é senso comum e não precisa de produto nenhum: um modelo de decisão trabalha sobre o texto que um rastreador tirou da sua página, por isso é a qualidade dessa extração que acaba a ser julgada.

Como saber se isto o afeta?

Olhe para o que resta da sua página quando se converte em texto. O mesmo trabalho que torna um site legível para um modelo que redige — perceber-se sem a navegação, títulos formulados como perguntas, afirmações com o seu dado e a sua fonte — decide o que chega ao campo de entrada de um modelo que pontua.

Essa é a parte mensurável, e o Índice de Citabilidade já a mede com 33 verificações. Uma categoria com uma semana não precisa de uma metodologia nova: precisa que ninguém invente uma.