Quem está por trás da Primafonte
A Primafonte é uma ferramenta gratuita desenvolvida e mantida pela Obsidiaan Tech S.L., uma empresa espanhola especializada em IA, blockchain e tecnologias disruptivas aplicadas a projetos reais.
Ideia original de Antonio Maroto.
Quem paga um analisador que não cobra nada?
A análise é gratuita e completa: as 33 verificações que pontuam, sem cadastro e sem e-mail. Quem a paga são os serviços de implantação contratados por quem prefere que o trabalho seja feito por nós. Ninguém paga para aparecer, ninguém paga para subir a própria pontuação e os dados das análises não são vendidos. O resultado fica 24 horas guardado no domínio, só para não repetir trabalho.
Por que publicamos a metodologia inteira?
Uma ferramenta que faz o diagnóstico e ainda vende a solução tem um conflito de interesse evidente, e a única forma honesta de resolver isso é qualquer pessoa poder conferir como cada ponto é calculado. Por isso as 33 verificações estão documentadas com o seu limiar, o seu peso e a sua razão de ser, distribuídas em quatro camadas que pesam 25, 30, 30 e 15. A metodologia é versionada e as pontuações antigas nunca são recalculadas.
Como a pontuação se reparte?
O índice reparte 100 pontos entre quatro camadas, e não em partes iguais: o que impede um modelo de ler você pesa mais do que o que apenas matiza como ele descreve você. Cada camada agrupa várias verificações com o seu limiar publicado, e um site pode estar folgado numa e reprovar noutra sem que isso seja contraditório.
- Descobribilidade, 25 pontos: se os rastreadores encontram você e sabem o que podem fazer com o seu conteúdo.
- Acessibilidade do conteúdo, 30 pontos: se o que um bot vê se parece com o que uma pessoa vê.
- Estrutura semântica, 30 pontos: se o seu conteúdo pode ser fatiado e citado sem perder o sentido.
- Autoridade de entidade, 15 pontos: se os modelos identificam você como uma entidade específica e consistente.
Em que dados os limiares se apoiam?
Os limiares não saíram de um palpite: foram calibrados contra uma amostra nossa de 321 domínios da Espanha, Reino Unido, Estados Unidos e resto da Europa. Desses, 226 puderam ser medidos por inteiro, em 51 o firewall cortou a análise e 41 nunca responderam. A média da amostra ficou em 61 de 100, e o estudo completo está publicado com o método à vista.
O que não fazemos
Há decisões que não dependem do preço nem do cliente, e convém dizê-las antes que alguém pergunte. Estas quatro são as que mais nos perguntam, e a resposta é a mesma desde o primeiro dia em que o analisador foi publicado. O histórico de cada domínio fica guardado 24 meses e depois se apaga sozinho, sem ninguém precisar pedir.
- Não vendemos posição: ninguém pode pagar para aparecer nem para mudar a própria nota.
- Não publicamos rankings de sites alheios. Diagnosticar quem pede é um serviço; publicar listas de reprovados é um problema.
- Não prometemos que um modelo específico vai citar você. Ninguém consegue garantir isso, e quem garante está vendendo outra coisa.
- Não usamos cookies, nem nossos nem de terceiros, e não pedimos dados pessoais para analisar.
Em que tudo isso se apoia?
Estas são as fontes que o motor realmente implementa, não leituras recomendadas. Se algum número que damos não fechar para você, aqui está de onde ele sai e dá para conferir por conta própria. As quatro são públicas, gratuitas, e nenhuma pede cadastro para ser lida por inteiro.
- GEO: Generative Engine Optimization
O estudo que mediu o efeito de citar fontes, fornecer dados e acrescentar citações: até 40 % mais visibilidade nas respostas. É uma das poucas coisas medidas com rigor nesta área, e é dele que vem o peso de duas verificações.
- O vocabulário do schema.org
O vocabulário contra o qual os dados estruturados são validados: que tipos existem e que campos cada um marca como obrigatórios.
- RFC 9309, o protocolo de exclusão de robôs
A norma que define como um robots.txt é lido, incluindo a regra de que o padrão mais longo ganha e de que no empate ganha o Allow. É o que as verificações de rastreadores aplicam.
- A convenção llms.txt
A proposta de arquivo índice em Markdown para agentes. É convenção de fato e não especificação fechada, e por isso o seu peso no índice pode mudar.