Qui est derrière Primafonte

Qui paie un analyseur qui ne facture rien ?

L’analyse est gratuite et complète : les 33 vérifications notées, sans inscription et sans adresse e-mail. Elle est payée par les prestations de mise en œuvre que commandent ceux qui préfèrent nous confier le travail. Personne ne paie pour apparaître, personne ne paie pour faire monter son score, et les données des analyses ne se vendent pas. Le résultat est conservé 24 heures, uniquement pour ne pas refaire le travail.

Pourquoi publier la méthodologie entière ?

Un outil qui pose un diagnostic et vend aussi le remède a un conflit d’intérêts évident, et la seule façon honnête de le régler est que chacun puisse vérifier comment chaque point est calculé. Les 33 vérifications sont donc documentées avec leur seuil, leur poids et leur raison d’être, réparties en quatre couches pesant 25, 30, 30 et 15. La méthodologie est versionnée, et les scores anciens ne sont jamais recalculés.

Comment le score se répartit-il ?

L’indice répartit 100 points sur quatre couches, et pas à parts égales : ce qui empêche un modèle de vous lire pèse davantage que ce qui nuance la façon dont il vous décrit. Chaque couche regroupe plusieurs vérifications avec leur seuil publié, et un site peut être à l’aise dans l’une et échouer dans l’autre sans que ce soit contradictoire.

• —Découvrabilité, 25 points : si les robots vous trouvent et savent ce qu’ils peuvent faire de votre contenu.
• —Accessibilité du contenu, 30 points : si ce que voit un robot ressemble à ce que voit une personne.
• —Structure sémantique, 30 points : si votre contenu peut être découpé et cité sans perdre son sens.
• —Autorité d’entité, 15 points : si les modèles vous identifient comme une entité précise et constante.

Sur quelles données reposent les seuils ?

Les seuils ne sortent pas d’une intuition : ils ont été calibrés sur un échantillon qui nous est propre, 321 domaines d’Espagne, du Royaume-Uni, des États-Unis et du reste de l’Europe. Parmi eux, 226 ont pu être mesurés en entier, 51 avaient un pare-feu qui a coupé l’analyse, et 41 n’ont jamais répondu. La moyenne de l’échantillon est de 61 sur 100, et l’étude complète est publiée avec sa méthode à découvert.

Ce que nous ne faisons pas

Certaines décisions ne dépendent ni du prix ni du client, et mieux vaut les énoncer avant qu’on ne les demande. Ces quatre-là reviennent le plus souvent, et la réponse est la même depuis le premier jour où l’analyseur a été publié. L’historique de chaque domaine est conservé 24 mois puis s’efface tout seul, sans que personne ait à le demander.

• —Nous ne vendons pas de placement : personne ne peut payer pour apparaître ni pour changer sa note.
• —Nous ne publions pas de classements de sites tiers. Diagnostiquer qui le demande est un service ; publier des listes de recalés est un problème.
• —Nous ne promettons pas qu’un modèle donné vous citera. Personne ne peut le garantir, et qui le garantit vend autre chose.
• —Nous ne posons aucun cookie, ni le nôtre ni celui d’un tiers, et ne demandons aucune donnée personnelle pour analyser.