Chi c’è dietro Primafonte
Primafonte è uno strumento gratuito sviluppato e mantenuto da Obsidiaan Tech S.L., un’azienda spagnola specializzata in IA, blockchain e tecnologie dirompenti applicate a progetti reali.
Idea originale di Antonio Maroto.
Chi paga uno scanner che non fa pagare nulla?
L’analisi è gratuita e completa: tutte le 33 verifiche che danno punti, senza registrazione e senza indirizzo e-mail. La pagano i servizi di implementazione commissionati da chi preferisce che il lavoro lo facciamo noi. Nessuno paga per comparire, nessuno paga per alzare il proprio punteggio e i dati delle analisi non si vendono. Il risultato resta 24 ore associato al dominio, solo per non rifare lo stesso lavoro.
Perché pubblichiamo l’intera metodologia?
Uno strumento che diagnostica un problema e vende anche la cura ha un evidente conflitto di interessi, e l’unico modo onesto di scioglierlo è che chiunque possa verificare come si calcola ogni punto. Per questo tutte le 33 verifiche sono documentate con la loro soglia, il loro peso e la loro ragione, distribuite su quattro livelli che pesano 25, 30, 30 e 15. La metodologia è versionata e i punteggi vecchi non si ricalcolano mai.
Come si ripartisce il punteggio?
L’indice ripartisce 100 punti su quattro livelli, e non in parti uguali: ciò che impedisce a un modello di leggerti pesa più di ciò che sfuma il modo in cui ti descrive. Ogni livello raggruppa diverse verifiche con la loro soglia pubblicata, e un sito può stare largo in uno e non superarne un altro senza che sia una contraddizione.
- Reperibilità, 25 punti: se i crawler ti trovano e sanno che cosa possono fare dei tuoi contenuti.
- Accessibilità dei contenuti, 30 punti: se ciò che vede un bot somiglia a ciò che vede una persona.
- Struttura semantica, 30 punti: se i tuoi contenuti si possono spezzare e citare senza perdere senso.
- Autorevolezza dell’entità, 15 punti: se i modelli ti identificano come un’entità precisa e costante.
Su quali dati poggiano le soglie?
Le soglie non nascono da un’intuizione: sono state calibrate su un campione nostro di 321 domini di Spagna, Regno Unito, Stati Uniti e resto d’Europa. Di questi, 226 si sono potuti misurare per intero, in 51 il firewall ha interrotto l’analisi e 41 non hanno mai risposto. La media del campione è stata di 61 su 100, e lo studio completo è pubblicato con il metodo in chiaro.
Che cosa non facciamo
Ci sono decisioni che non dipendono né dal prezzo né dal cliente, ed è meglio dirle prima che qualcuno le chieda. Queste quattro sono quelle che ci chiedono di più, e la risposta è la stessa dal primo giorno in cui lo scanner è diventato pubblico. Lo storico di ogni dominio resta 24 mesi e poi si cancella da solo, senza che nessuno debba chiederlo.
- Non vendiamo posizioni: nessuno può pagare per comparire né per cambiare il proprio voto.
- Non pubblichiamo classifiche di siti altrui. Fare una diagnosi a chi la chiede è un servizio; pubblicare elenchi di bocciati è un problema.
- Non promettiamo che un modello preciso ti citerà. Nessuno può garantirlo, e chi lo garantisce sta vendendo altro.
- Non usiamo cookie, né nostri né di terzi, e non chiediamo dati personali per analizzare.
Su che cosa si regge tutto questo?
Queste sono le fonti che il motore mette davvero in pratica, non letture consigliate. Se una delle cifre che diamo non ti torna, qui c’è da dove esce e puoi verificarla tu stesso. Tutte e quattro sono pubbliche, gratuite, e nessuna chiede di registrarsi per leggerla per intero.
- GEO: Generative Engine Optimization
Lo studio che ha misurato l’effetto di citare le fonti, fornire dati e aggiungere citazioni: fino al 40 % di visibilità in più nelle risposte. È una delle poche cose misurate con rigore in questo campo, e da lì viene il peso di due verifiche.
- Il vocabolario di schema.org
Il vocabolario rispetto al quale si validano i dati strutturati: quali tipi esistono e quali campi ciascuno indica come obbligatori.
- RFC 9309, il protocollo di esclusione dei robot
La norma che stabilisce come si legge un robots.txt, compresa la regola per cui vince il pattern più lungo e, a parità, vince Allow. È quella che applicano le verifiche sui crawler.
- La convenzione llms.txt
La proposta di file indice in Markdown per gli agenti. È una convenzione di fatto e non una specifica chiusa, ed è per questo che il suo peso nell’indice può cambiare.