De vous lire à vous noter

Qu'est-ce qui change exactement ?

Ce qui change, c'est qui interroge et ce qu'on demande. Un modèle qui rédige lit votre page et peut la citer dans une réponse ; un modèle de décision reçoit votre texte déjà extrait et répond à une question fermée — «cette page couvre-t-elle ce sujet ?», «de 1 à 5, dans quelle mesure ?» — avec une probabilité et une confiance.

Le résultat n'est pas une phrase à votre sujet, c'est une case cochée. Personne ne vous cite, personne ne vous lie et personne ne voit votre nom : quelqu'un obtient un nombre sur votre page et agit en conséquence, et vous n'en savez rien parce que le modèle n'a jamais touché votre serveur.

Pourquoi maintenant et pas avant ?

Juger des pages à la machine a toujours été possible ; le payer ne l'était pas. L'entrée de Jev coûte 0,042 dollar le million de jetons et la sortie n'est pas facturée.

Un audit publié par Boring Tools Kit le montre en chiffres : 4 816 jugements sur 1 204 pages en moins de 3 minutes, pour moins de 1 dollar. Cela revient à environ deux dix-millièmes de dollar par jugement, et ce qui était un projet de conseil devient une requête qui tient dans une tâche nocturne.

Qu'est-ce qui ne change pas ?

Presque tout ce que l'on suppose changé ne change pas. Il faut le dire en premier, car la confusion circule déjà et elle coûte de l'argent :

• —Votre robots.txt n'a aucun effet : un modèle de décision n'a pas de robot et n'apparaît jamais dans vos journaux.
• —Il n'y a pas d'agent utilisateur à autoriser ou bloquer, ni de vérification de robot à demander.
• —Il n'y a rien à déclarer : ni fichier nouveau, ni balise, ni balisage particulier.
• —Il ne vous cite pas, donc pas d'«apparaître dans ses réponses» : il ne rédige aucune réponse.

Que ne vous dirons-nous pas de faire ?

Personne ici ne vous vendra une tactique d'optimisation pour modèles de décision, parce qu'aucune n'a été mesurée. Cet indice se construit avec des vérifications qui ont des preuves derrière elles, et sur ce sujet la preuve a une semaine et aucune étude indépendante.

Personne ne vous apprendra non plus à déplacer un verdict. La documentation de Jev reconnaît qu'un texte écrit pour orienter le modèle peut changer la réponse, et c'est exactement là que mesurer un site se sépare de manipuler un jugement : le second fonctionne jusqu'à ce que quelqu'un regarde, et ce n'est alors plus votre site, c'est votre piège.

La seule chose honnête que l'on puisse affirmer aujourd'hui relève du bon sens et ne demande aucun produit : un modèle de décision travaille sur le texte qu'un robot a tiré de votre page, donc c'est la qualité de cette extraction qui finit par être jugée.

Comment savoir si cela vous concerne ?

Regardez ce qui reste de votre page une fois convertie en texte. Le même travail qui rend un site lisible pour un modèle qui rédige — se comprendre sans la navigation, des titres formulés en questions, des affirmations portant leur chiffre et leur source — décide de ce qui parvient au champ d'entrée d'un modèle qui note.

Voilà la partie mesurable, et l'Indice de Citabilité la mesure déjà avec 33 vérifications. Une catégorie d'une semaine n'a pas besoin d'une nouvelle méthodologie : elle a besoin que personne n'en invente une.