Ficheros de descubrimiento para agentes
Los ficheros de descubrimiento para agentes son los ficheros que una web publica en una dirección fija para decirle a los agentes de IA qué es y qué se puede hacer con ella, y solo algunos tienen detrás algo que merezca la palabra estándar.
Es el rincón más confuso de este campo. Varias propuestas comparten nombres parecidos, al menos un producto se llama a sí mismo estándar de la industria, y la diferencia entre unas y otras no se ve desde fuera. Esto es lo que es cada una.
¿Cuáles de estos están asentados?
Dos, y solo dos, se apoyan en una especificación terminada. La RFC 8615 es lo que convierte `/.well-known/` en un sitio legítimo para publicar una declaración, y todo lo de abajo o la sigue o la ignora.
- `/.well-known/agent-card.json` — lo define la especificación de A2A, hoy bajo la Agentic AI Foundation. Asentado.
- `/.well-known/tdmrep.json` — lo define un informe final de un Community Group del W3C, que declara no ser un estándar del W3C. Terminado, pero con menos autoridad de la que se le suele atribuir.
- `/llms.txt` — una convención propuesta sin ningún motor comprometido públicamente a leerla. Muy publicada, no ratificada.
¿Cuáles de estos no son lo que parecen?
Hay un Internet-Draft del IETF que propone `/.well-known/ai.txt`, firmado por un particular. Todos los Internet-Drafts llevan la misma advertencia, y aquí aplica: «No es apropiado usar los Internet-Drafts como material de referencia ni citarlos de otro modo que como trabajo en curso».
También hay sitios y proveedores publicando su propio `ai.txt` o su endpoint de descubrimiento y describiéndolo como estándar universal o estándar de la industria. Llamarse estándar no es un proceso, y en al menos un caso la propuesta viene empaquetada con el producto que la implementa.
Un detalle lo zanja: todo Internet-Draft caduca a los 6 meses salvo que alguien lo renueve. Esa es la vida útil del documento que en algunos sitios se cita como si fuera una especificación sobre la que construir.
Entonces, ¿qué debería publicar una web?
Publica los que puedas explicar en una frase. Un robots.txt con reglas explícitas por agente, porque el permiso sí es real. Un tdmrep.json si tienes una postura sobre la minería. Un agent card solo si operas un agente. Un llms.txt porque cuesta una hora y obliga a un ejercicio útil.
Deja el resto hasta que algo cambie. Un fichero publicado en una dirección well-known que ningún motor lee no es neutral: es una afirmación sobre tu sitio que no respalda nada, y de esas este campo ya va sobrado.
¿De dónde sale esto?
La norma que gobierna la dirección, el borrador que enseña qué aspecto tiene un borrador, y la propuesta seria más reciente. Leídos juntos, el degradado se ve.
- RFC 8615, Well-Known Uniform Resource Identifiers
La norma que reserva `/.well-known/`. Es la línea entre una declaración meditada y un fichero inventado en la raíz de un dominio.
- Un Internet-Draft del IETF que propone ai.txt
Fechado el 12 de junio de 2026 y firmado por un particular. Citado arriba por la advertencia que llevan todos los Internet-Drafts sobre no citarlos como material de referencia.
- Agentic Resource Discovery, Google
La propuesta más reciente y mejor respaldada de esta zona, anunciada en 2026 y basada en `/.well-known/ai-catalog.json`. Lo bastante nueva como para que su adopción no sea todavía un hecho.
- La convención llms.txt
La propuesta que originó buena parte de esto. Una convención de hecho y no una especificación ratificada, y lo dice ella misma.
Preguntas frecuentes sobre Ficheros de descubrimiento para agentes
¿Existe un fichero ai.txt estándar?
- No. Al menos tres propuestas sin relación entre sí usan ese nombre o uno parecido, incluidos un borrador individual del IETF y un proveedor que describe su propio producto como estándar de la industria. Ninguna tiene detrás una especificación ratificada, así que publicar uno es una apuesta y no un paso de cumplimiento.
¿Debería publicar todos los ficheros de descubrimiento que encuentre?
- No. Un fichero en una dirección well-known hace una afirmación sobre tu sitio, y uno que nadie lee es una afirmación que nada respalda. Publica los que puedas explicar en una frase y deja el resto hasta que cambie algo sobre quién los respeta.