Jede Version sagt, was sich bewegt hat und warum, fast immer mit der Zahl voran, die den Anlass gab. Frühere Punktzahlen werden nie neu berechnet: Ein Bericht beschreibt, wie diese Website an dem Tag dastand, an dem gemessen wurde, nach den Kriterien jenes Tages — deshalb trägt jeder seine Version aufgedruckt.
0.15.0 · 2026-09-05
Die Maschine verwechselte zwei Dinge, die einander nicht ähneln: eine Datei nicht lesen zu können und sie gelesen und festgestellt zu haben, dass es sie nicht gibt. Ein 404 ist eine Tatsache, aus der sich etwas ableiten lässt —gibt es keine robots.txt, wird niemand blockiert— und dort muss die Prüfung entscheiden. Ein 401, ein 403 oder ein 429 sagen das Gegenteil: Die Datei existiert und wir dürfen sie nicht sehen. Dieser Fall lag wegen eines Vergleichs mit zweihundert, der den Unterschied verschluckte, neben dem 404 und erzeugte beide Unwahrheiten zugleich. Einer Website hinter einer Web Application Firewall wurde gesagt, sie habe keine lesbare robots.txt, ihre Sitemap sei nicht deklariert, sie veröffentliche keine llms.txt und sie beantworte keine Markdown-Aushandlung: vier Aussagen über Dateien, die existieren und funktionieren. Und gleichzeitig wurde ihr bescheinigt, ihre robots.txt blockiere keinen Antwort-Crawler — ein Bestehen für eine Datei, die nie gelesen wurde. In der Kalibrierungsstichprobe betrifft das fünfzig von zweihundertneunundneunzig Websites, eine von sechs. Ab dieser Version lassen diese drei Codes die fünf betroffenen Prüfungen ohne Ergebnis, und über die Blockade berichtet weiterhin die Prüfung, die genau dafür da ist. Außerdem wurde der Titel der Weiterleitungskette korrigiert, der immer von Sprüngen sprach: Eine blockierte Website las «bis zur Startseite sind 0 Weiterleitungen nötig», das Optimum als Mangel dargestellt. Die Zweige, in denen es nicht um Sprünge geht —der Antwortstatus und ein Ziel, das auf http endet— haben jetzt ihren eigenen Text. Frühere Bewertungen werden nicht neu berechnet.
0.14.0 · 2026-08-19
Zwei Prüfungen bestrafen Chinesisch, Japanisch und Koreanisch nicht länger dafür, dichter zu schreiben. Die erste: Als Frage geschriebene Überschriften wurden nicht erkannt, weil diese Sprachen mit «？» schließen, dem Zeichen voller Breite, und nur nach dem lateinischen Tastaturzeichen gesucht wurde. Auf unserer eigenen chinesischen Methodikseite ergaben sie null von einundvierzig, obwohl jede Abschnittsüberschrift eine Frage ist. Die zweite: Die Längenbänder für Titel und Beschreibung sind auf das lateinische Alphabet kalibriert — dreißig bis sechzig Zeichen und hundertzehn bis hundertsechzig — und es gibt sie, weil Suchmaschinen nach Breite abschneiden. Ein chinesisches Zeichen nimmt doppelt so viel Platz wie ein lateinischer Buchstabe ein und sagt deutlich mehr: Der Titel derselben Seite hat zweiundzwanzig Zeichen und transportiert dasselbe wie fünfzig im Spanischen, fiel also durch, weil er es auf weniger Raum sagte. In diesen Schriften werden die Bänder halbiert. Außerhalb davon ändert sich überhaupt nichts, und die Kalibrierung über die Stichprobe von 299 europäischen und amerikanischen Domains wurde genau dafür ausgeführt. Frühere Punktzahlen werden nicht neu berechnet.
0.13.0 · 2026-08-18
Zwei Korrekturen an der Wahl der Unterseite, von der fünf Prüfungen zugleich abhängen. Die erste: «www.beispiel.de» und «beispiel.de» sind dieselbe Website, und die Engine behandelte sie als verschiedene Ursprünge. Bei ruanyifeng.com, einem chinesischen Technikblog, zeigen die achtzehn Artikellinks des eigenen Verzeichnisses auf «http://www.ruanyifeng.com/blog/...»; beim Scan der Domain ohne «www» flogen alle achtzehn heraus, unter den Kandidaten blieb kein einziger Artikel, und die inhaltlichen Prüfungen maßen am Ende eine Liste von Schlagzeilen. Die zweite: Erweist sich die gewählte Seite als Rubrik-Verzeichnis, steigt die Engine nun genau einmal zu deren erstem Artikel hinab. Ein Sprung und nicht mehrere, denn dieser Abruf läuft nacheinander und geht vom selben Zeitbudget ab wie der übrige Scan; bringt der Sprung nichts Besseres, bleibt das Verzeichnis, denn etwas Schlechteres zu messen ist besser als nichts. Die Wahl bleibt deterministisch: Dieselbe Website liefert immer dieselbe Seite, sonst wäre die Punktzahl nicht mehr reproduzierbar. Ungelöst bleibt der Fall, dass die gewählte Seite in einer anderen Sprache steht als der Rest der Website. Frühere Punktzahlen werden nicht neu berechnet.
0.12.0 · 2026-08-18
Die Prüfung der Absätze, die außerhalb ihres Zusammenhangs bestehen, ließ nahezu jede spanischsprachige Website durchfallen. Sie erkannte die Abhängigkeit vom vorherigen Absatz an Pronomen und Verweisformen, doch die Liste enthielt «la», «los» und «las» — Artikel, keine Verweisformen — und suchte sie an beliebiger Stelle des ersten Satzes statt an dessen Anfang. Damit galt «Los umbrales se calibraron midiendo una muestra propia» als abhängig. Eine Verweisform mitten im Satz hat ihr Bezugswort meist in demselben Satz, ist also gebunden; hängen lässt einen Absatz nur die, mit der er beginnt. Jetzt zählt allein der Anfang, und nur eindeutig pronominale Formen: «esto», «eso», «ello», «it», «lo anterior» und ausdrückliche Anaphern. «Este» und «this» bleiben bewusst außen vor, weil sie gleichermaßen als Pronomen wie als Begleiter auftreten und sich ohne morphologische Analyse nicht trennen lassen: Im Zweifel wird nicht bestraft, so lautet die erklärte Regel dieser Ebene. Die veröffentlichte Korrektur beschrieb dieses Verhalten bereits; der Code tat es nicht. Frühere Punktzahlen werden nicht neu berechnet, die Zahl dieser Prüfung in der Kalibrierungsstudie folgt also dem alten Kriterium.
0.11.0 · 2026-08-18
Die Engine zählt Wörter in Chinesisch, Japanisch und Koreanisch nun richtig. Diese Sprachen trennen Wörter nicht durch Leerzeichen, und die Engine zählte, indem sie an Leerzeichen trennte: über fünf echte Artikel eines chinesischen Technikblogs hinweg passierten von 1.579 Absätzen genau 2 den Filter von zwanzig Wörtern. Richtig gezählt: 560. Damit hatte jede chinesische, japanische oder koreanische Website nichts zu messen — weder bei den Absätzen, die außerhalb ihres Zusammenhangs bestehen, noch bei den Daten im Inhalt — und die direkten Antworten fielen durch, selbst wenn sie die Überschrift einwandfrei beantworteten. Der Kopf des Moduls selbst hielt fest, dass die Sprachverzerrung immer in dieselbe Richtung geht und im Zweifel nicht bestraft; dort ging sie genau in die andere. Gezählt wird jetzt mit dem Wortsegmentierer des Systems, der diese Sprachen tatsächlich segmentiert, statt mit einer erfundenen Umrechnungskonstante. Außerhalb dieser Schriften ist die Zählung Zeichen für Zeichen identisch mit der bisherigen: Die Punktzahl einer Website auf Spanisch, Englisch, Deutsch, Französisch, Italienisch oder Portugiesisch bewegt sich um keinen einzigen Punkt, und ein Test prüft das gegen sämtliche veröffentlichten Texte der Website. Frühere Punktzahlen werden nicht neu berechnet.
0.10.0 · 2026-08-06
Fünf neue Prüfungen und eine Änderung daran, welche Seite gemessen wird. Zwei der fünf stammen aus dem Einzigen, was in diesem Feld streng gemessen wurde: Die grundlegende Studie zur Generative Engine Optimization ergab, dass das Zitieren von Quellen, die Angabe von Daten und das Ergänzen von Zitaten die Sichtbarkeit in Antworten um bis zu 40 % erhöhen können. Daher die Links auf externe Quellen, die zählen, auf wie viele fremde Domains der Inhalt verlinkt, und die Daten im Inhalt, die betrachten, welcher Anteil der Absätze eine konkrete Zahl enthält. Die anderen drei stammen aus veröffentlichten Empfehlungen: Listen und Tabellen, die bereits zerlegt ankommen; das in den strukturierten Daten deklarierte Veröffentlichungs- und Änderungsdatum; und die Urheberschaft, die absichtlich wenig Gewicht hat, weil ihr Beleg aus beobachteten Fällen und nicht aus einer Messung stammt. Auch die Wahl der Unterseite ändert sich: Ein Artikel hat nun Vorrang vor einer institutionellen Seite. Anlass war die Feststellung, dass wir bei Xataka die Team-Seite gemessen haben, die aus Kurzbiografien besteht und bei der die inhaltlichen Prüfungen über neunundsechzig Absätze hinweg null ergaben. Xataka schrieb nicht schlecht; wir haben auf die falsche Seite geschaut. Die bewerteten Prüfungen steigen von 28 auf 33. Frühere Punktzahlen werden nicht neu berechnet.
0.9.0 · 2026-08-06
Die Prüfung der einheitlichen Beschreibung vergleicht nicht mehr die Beschreibung des Herausgebers mit der der Seite. Eine Organization beschreibt nach der Definition von schema.org den Herausgeber, und bei einem Unternehmen mit mehreren Geschäftsfeldern muss sie der Seite überhaupt nicht ähneln: Der Vergleich erzwang in einer der beiden eine falsche Beschreibung — entweder wurde das Unternehmen beschrieben, als wäre es das Produkt, oder umgekehrt. Verglichen wird nun mit der Beschreibung derjenigen Entität, die angibt, was die Website anbietet — SoftwareApplication, Product, Service, Article und Verwandte —, und nur ersatzweise mit der des Herausgebers, wenn es keine gibt: der Fall einer Unternehmenswebsite ohne Produkt, bei der die Unternehmensbeschreibung tatsächlich die Seitenbeschreibung ist. Die Korrektur ist kein Freibrief: Eine Produktbeschreibung, die der Seite widerspricht, fällt weiterhin durch, ebenso zwei voneinander abweichende Meta-Descriptions, also genau der Fall, den die Prüfung schon zuvor gut erkannt hat. Frühere Punktzahlen werden nicht neu berechnet.
0.8.0 · 2026-08-05
Eine neue Prüfung: ob Überschriften als Frage formuliert sind. Bisher wurde geprüft, ob auf jede Überschrift eine eigenständige Antwort von 40 bis 80 Wörtern folgt, nicht aber, ob die Überschrift selbst so aussah, wie jemand es tatsächlich eintippen würde. Die Einheit, die diese Retrieval-Systeme bevorzugen, ist das vollständige Paar — eine erkennbare Frage oben, eine in sich geschlossene Antwort darunter —, und gemessen wurde nur die eine Hälfte davon. Gemessen wird auf derselben Unterseite wie die direkten Antworten, denn auf verschiedenen Seiten zu messen würde zwei Orte beschreiben und gar kein Paar. Eine Überschrift zählt als Frage, wenn sie ein Fragezeichen trägt, und ebenso, wenn sie mit einem akzentuierten Fragewort beginnt, denn im Spanischen ist genau der Akzent das, was das Fragewort vom Relativpronomen trennt. Die Schwellen sind ein Ausgangspunkt und werden anhand der Kalibrierungsstichprobe überprüft. Die bewerteten Prüfungen steigen von 27 auf 28. Frühere Punktzahlen werden nicht neu berechnet.
0.7.0 · 2026-08-04
Überschriften in Fußzeile, Navigation und Seitenleisten zählen nicht mehr als Inhalt. Die Messung einer Stichprobe realer Websites zeigte, dass 43 % der Überschriften innerhalb von <footer> oder <nav> lagen — 81 % bei HubSpot, 53 % bei Mailchimp — und jede einzelne davon wurde mitgezählt. Ein <h2>Leistungen</h2> in einer Fußzeile hat keinen Absatz darunter, weil es keinen haben soll; sein Vorhandensein ließ damit jede Website mit einer gewöhnlichen Fußzeile bei der Prüfung der direkten Antworten durchfallen: Nur 5 % bestanden, und die Ursache war nicht, wie Menschen schreiben, sondern wie wir gezählt haben. Betroffen sind die direkten Antworten, die Überschriftenhierarchie und die FAQ-Erkennung, und alle drei gewinnen an Genauigkeit. Die H1 im Kopfbereich zählt weiterhin: Viele Websites platzieren sie dort. Frühere Punktzahlen werden nicht neu berechnet.
0.6.0 · 2026-08-04
Erste Version, die an einer großen Stichprobe kalibriert wurde: 299 Websites aus Spanien, dem Vereinigten Königreich, den Vereinigten Staaten und dem übrigen Europa, von Marken über Dienstleistungen bis zu mittelständischen Unternehmen. Aus diesen Daten ergeben sich drei Änderungen. Die beiden Prüfungen zu den strukturierten Daten werden zu einer zusammengelegt: Die Gültigkeitsprüfung bestanden 95 % derjenigen, die sie überhaupt erreichten, und für die übrigen 26 % war sie nicht anwendbar, weil JSON-LD fast nie von Hand geschrieben wird und was ein Plugin erzeugt, selten kaputt ist; eine einzige Prüfung unterscheidet nun zwischen nicht vorhanden, fehlerhaft und korrekt, bei gleichem Gewicht. Die eigenständigen Absätze werden nun auf einer Unterseite gemessen, wie die direkten Antworten schon zuvor: Auf der Startseite fanden sich bei 78 der 215 vollständig gemessenen Websites keine drei Absätze mit zwanzig Wörtern, und ohne eine lesbare Seite mit Inhalt fällt die Prüfung jetzt durch, statt zu schweigen. Und das herunterladbare Siegel sinkt von 80 auf 70 Punkte: Bei 80 erreichten es 6 von 215 Websites, und ein Siegel, das fast niemand auf seiner Website anbringen kann, verbreitet sich nicht. Die bewerteten Prüfungen gehen von 28 auf 27. Frühere Punktzahlen werden nicht neu berechnet.
0.5.0 · 2026-08-04
Zwei Prüfungen erklären sich nicht länger für entscheidungsunfähig, wo sie sehr wohl entscheiden können. Keinen als FAQPage ausgezeichneten Frage-und-Antwort-Block zu haben gilt nun als NICHT BESTANDEN statt als nicht anwendbar: Es ist das, was generative Modelle am häufigsten zitieren, also ist eine Website ohne ihn schlechter darauf vorbereitet, zitiert zu werden, als eine mit ihm, und sein Gewicht auf die übrigen zu verteilen behauptete das Gegenteil. Die Fragen sichtbar auf dem Bildschirm zu haben, ohne sie auszuzeichnen, ergibt teilweise bestanden, denn das ist in zehn Minuten behoben, sie von Grund auf zu schreiben dagegen nicht. Und eine Website ohne erreichbare Sitemap fällt nun bei der Aktualitätsprüfung durch, statt ein nicht schlüssiges Ergebnis zu liefern — einschließlich des Falls, dass ein Server /sitemap.xml mit 200 und der Startseite in HTML beantwortet, was Single-Page-Frameworks tun. Nicht schlüssig bleibt nur dort erhalten, wo es tatsächlich unbekannt ist: bei einem Netzwerkfehler oder bei einem Server, der existiert und uns nicht nachsehen lässt. In einer Stichprobe von 24 Websites flossen diese beiden in 67 % und 42 % der Fälle nicht in die Bewertung ein. Der Zusatz „Entwurf" rückt aus der Versionsbezeichnung in den Text und wird je Sprache übersetzt. Frühere Punktzahlen werden nicht neu berechnet.
0.4.0 · 2026-08-04
Die direkten Antworten werden auf einer inhaltlichen Unterseite gemessen und nicht auf der Startseite. Eine Kalibrierung an 24 realen Websites ergab, dass alle 24 daran scheiterten, Stripe und Cloudflare eingeschlossen: Die Startseite eines kommerziellen Auftritts ist ein Schaufenster, und die Absätze nach ihren Überschriften umfassen zwischen fünf und siebzehn Wörter, weil sie geschrieben sind, um auf einen Blick erfasst und nicht um zitiert zu werden. Eine Prüfung, an der alle scheitern, unterscheidet niemanden, so zutreffend sie auch sein mag. Aus der Sitemap oder den Links der Startseite wird nun eine Unterseite ausgewählt — bei einer gegebenen Website immer dieselbe, damit die Punktzahl reproduzierbar bleibt — und dort gemessen; hat die Website keine lesbare Unterseite, wird stattdessen die Startseite verwendet, und der Bericht nennt, welche gemessen wurde. Frühere Punktzahlen werden nicht neu berechnet.
0.3.0 · 2026-08-03
Prüfungen, die von der robots.txt abhängen, erklären sich nicht länger für entscheidungsunfähig, wenn die Datei nicht existiert. Dass eine Website keine robots.txt hat, ist kein Nichtwissen, sondern ein Sachverhalt mit Folgen: Gibt es keine Datei, ist niemand ausgesperrt, also gilt die Sperrprüfung nun als BESTANDEN und die Prüfung der deklarierten Regeln als NICHT BESTANDEN, weil es keine gibt. Zuvor waren beide zusammen mit der informativen Trainingsprüfung nicht schlüssig, und diese drei allein drückten jede Website ohne robots.txt an die Schwelle des Teilberichts, womit sie aus der Statistik fiel. Nicht schlüssig bleibt nur, wenn sich die Datei nicht herunterladen lässt, wo wir es tatsächlich nicht wissen. Frühere Punktzahlen werden nicht neu berechnet.
0.2.0 · 2026-08-03
Die KI-Crawler werden in zwei Familien aufgeteilt. Die Trainings-Crawler zu sperren (GPTBot, ClaudeBot, CCBot, Google-Extended, Bytespider) kostet keine Punkte mehr: Das ist eine legitime Entscheidung darüber, wie die eigene Arbeit verwendet wird, und sie hindert kein Modell daran, Sie zu zitieren. Abgestraft wird nur das Sperren der Antwort-Crawler (OAI-SearchBot, ChatGPT-User, Claude-SearchBot, Claude-User, PerplexityBot, Perplexity-User), denn diese rufen die Seite ab, während sie antworten. Zuvor wurden beide zusammen gezählt, was die heute am besten begründbare Regelung als schweren Fehler durchfallen ließ. Frühere Punktzahlen werden nicht neu berechnet.
0.1.0 · 2026-08-02
Erste öffentliche Version der Methodik. Die Schwellen sind vorläufig und werden in Version 1.0 eingefroren, nach der Kalibrierung an einer Stichprobe von 200 Websites. Bis dahin können die Punktzahlen zwischen zwei Scans schwanken.