可引用性指数
可引用性指数是一个 0 到 100 的分数，用来衡量一个网站能否被生成式模型读懂、理解并引用。
它由 Primafonte 发布，依据 33 项技术检查计算，这些检查分属四个权重不同的层面；它有版本号，每一份报告都写明出自哪个版本。本页给出术语的定义，方法论页面则记录每一分是怎么给出来的。
可引用性指数衡量什么？
它衡量模型在把你列为来源之前需要的四件事：它的爬虫能够到达你；爬虫看到的内容与真人看到的内容相符；你的内容被切成片段之后依然成立；以及你能够被认作一个确定的实体，而不是又一个网站。
这四件事各自构成一个层面，各有权重，而权重并不相同。让模型根本读不到你的问题，比只是影响它如何描述你的问题分量更重。
一个分数意味着什么？
分数会落进四个区间之一，而区间比具体数字更重要。58 和 61 之间的差距是噪声；两个区间之间的差距，决定的是模型究竟能不能把你当作来源。
- 0 到 39 — 不可引用：各模型无法把这个网站当作来源。
- 40 到 59 — 部分可读：它们能找到你，但无法可靠地引用你。
- 60 到 79 — 可引用但有缺口：能用，只是有几处明确的盲区。
- 80 到 100 — 就绪：没有结构性障碍。
它和 SEO 分数有什么不同？
SEO 分数预测的是你会不会出现在一串链接里。可引用性指数预测的是模型能不能在一段写出来的回答里引用你，两者奖励的信号并不相同：一个页面可以在谷歌排第一，却依然不能当作来源，因为它的内容要等 JavaScript 跑完才存在。
两者共享地基，在看重什么上分道扬镳。域名权重能推动排名，对可引用性毫无帮助；而一个在清晰标题之下能独立成立的段落，作用恰好相反。
可引用性指数由谁发布，分数能买吗？
由 Primafonte 发布，Primafonte 则由 Obsidiaan Tech S.L. 维护。没有人靠付费出现在这里、被测量，或者改变自己的分数。分析免费，报告完整展示，不需要注册，也不需要留邮箱。
这项工作靠实施服务的收入支撑，也就是那些希望由我们动手修好网站的客户。这就是全部的商业模式。把它写在这里，是因为一项看不到资金来源的测量，就是一项你无法核实的测量。
可引用性指数会随时间变化吗？
方法带有版本号，每份报告都印着生成它的版本。随着证据积累，门槛会移动；一项说不清自己为什么对模型重要的检查会被撤下，而不是为了凑数留着。
旧的分数从不重算。一份报告描述的是某个网站在测量当天、按当天标准的状态，所以两份出自不同版本的报告之间的差异，是标准变了，而不是进步。
这个定义依据的是什么？
术语是我们提的，背后的标准不是。以下四份参考资料是引擎逐字实现的依据，全部公开，且无需注册即可完整阅读。
- GEO: Generative Engine Optimization
这项研究测量了标注来源、提供数据和加入原文引用的效果：在回答中的可见度最多提高 40%。其中两项内容检查的权重就来自它。
- schema.org
结构化数据据以校验的词汇表。本页也正是用它，把这个术语本身声明为一个有定义的实体，而不是一句说法。
- RFC 9309，机器人排除协议
这项标准厘清了 robots.txt 该怎么读，包括最长匹配优先、平局时 Allow 胜出。可发现性层面据此执行。
- llms.txt 约定
面向智能体提出的 Markdown 索引文件。它是事实上的约定，而非已定稿的规范，因此它在指数中的权重可能会变。
关于可引用性指数的常见问题
可引用性指数是官方标准吗？
- 不是。它是 Primafonte 发布的一套公开且带版本的方法论，而不是标准化机构颁布的规范。各项检查实现的是已发布的规范和一项有测量数据的研究，文档写明了是哪些、权重多少、门槛在哪，好让人能够就某一个具体数字提出异议，而不是笼统地反对整套方法。
我能不用 Primafonte，自己测量吗？
- 可以。每一项检查都写明了门槛和权重，方法论以知识共享署名许可发布。手工做一遍要花几个小时而不是几秒钟，但里面没有任何秘密，这是有意为之：一个谁都无法复现的分数，谁都不该相信。
可引用性指数高，就保证人工智能会引用我吗？
- 不保证，承诺相反结论的工具是在卖东西给你。这个指数衡量的是技术和结构上的障碍有没有被清除。模型之后会不会提到你，取决于你所在的品类、你的竞争对手，以及每个引擎多久重新索引一次。它是必要条件，不是充分条件。