modèle de décision

Que renvoie un modèle de décision ?

La réponse est une structure, pas une phrase. Jev expose trois formes de question, et chacune renvoie des probabilités dont la somme vaut un, plus une confiance dérivée de la forme de cette distribution.

• —Choice : un choix parmi les options déclarées par celui qui interroge, jusqu'à 255 au maximum.
• —Score : une note sur une échelle ordonnée de 2 à 10 niveaux, décrits en langage naturel.
• —Noul : une question binaire dont la réponse est un unique nombre entre 0 et 1.

Un modèle de décision explore-t-il mon site ?

Non, et il faut le dire parce que la confusion circule déjà. La documentation de Jev définit son entrée comme le contenu fourni par l'appelant — «State is the content you ask a System One model to evaluate. You pass it in the state field of an API request» —, n'accepte que du texte et ne décrit aucune récupération ni navigation propre.

Un modèle de décision n'est pas une surface de citation. Optimiser une page pour que Jev la cite est une erreur de catégorie : le modèle ne rédige pas de réponses, ne renvoie vers aucune source et ne remplace pas un moteur de recherche doté d'IA.

La seule voie par laquelle un de vos textes lui parvient suppose que quelqu'un l'apporte d'abord. Le schéma se répète dans ses propres exemples et chez les prestataires tiers : un robot télécharge la page, la convertit en texte propre, et ce texte est collé dans le champ state avant toute question.

Il n'existe pas non plus d'agent utilisateur à autoriser ou à bloquer. Un modèle de décision n'apparaît jamais dans les journaux de votre serveur, donc aucune règle de robots.txt ne l'affecte et aucune ne le pourrait.

Les appelle-t-on «System One» ou «modèles de décision» ?

«System One model» est le terme du fabricant et «decision model» celui qu'emploient les voix techniques indépendantes. Simon Willison, à la suite de Maggie Appleton, a écrit que le second est le meilleur nom, et ce glossaire consigne la distinction parce qu'un terme de vendeur et un terme de catégorie ne sont pas la même chose.

Le nom «System One» vient de Kahneman, qui séparait la pensée rapide et intuitive de la pensée lente et délibérative. L'image est bonne et demande une explication ; «modèle de décision» s'explique tout seul, ce qui convient à un terme appelé à durer plus longtemps qu'un produit donné.

Qu'est-ce que cela change sur mon site ?

Rien dans la façon dont on vous explore, et quelque chose dans la façon dont on vous juge. Un modèle de décision se place en aval du robot, dans des chaînes qui existent déjà, et là votre page cesse d'être lue comme de la prose pour être évaluée par une question typée.

Le prix explique pourquoi cela n'est plus théorique. Avec l'entrée à 0,042 dollar le million de jetons et la sortie gratuite, un audit publié par Boring Tools Kit a rendu 4 816 jugements sur 1 204 pages en moins de 3 minutes pour moins de 1 dollar.

Ce qui ne change pas, c'est le travail. Une page qui se comprend sans sa navigation, qui déclare son entité et qui supporte la conversion en texte propre sert le lecteur autant que l'évaluateur, car dans les deux cas c'est le même robot qui fait le premier pas.

Bon marché ne veut pas dire illimité non plus. Jev accepte 64 000 jetons par requête et 32 000 pour l'état, et sa propre documentation avertit qu'«accuracy falls as the state grows with content unrelated to the decision» : lui déverser un site entier dégrade le résultat au lieu de l'améliorer.

Quel risque y a-t-il à ce qu'on décide sur mon contenu ?

La documentation de Jev le reconnaît par écrit : «State is data, and jev-1.13 does not treat it as hostile by default». La même page admet qu'un texte écrit pour orienter le modèle — une instruction injectée, un cadrage délibérément trompeur ou un passage qui plaide pour sa propre classification — peut déplacer la réponse.

Primafonte documente ce risque et n'apprend à personne à en tirer parti. Un indice qui mesurerait comment pousser un verdict cesserait de mesurer si un site est bien fait pour mesurer s'il est bien manipulé, et une seule de ces deux choses se défend devant celui qui la lit.