决策模型

决策模型返回什么？

返回的是一个结构，而不是一句话。Jev 提供三种提问形式，每一种都返回总和为一的概率，以及一个由该分布形状推导出的置信度。

• —Choice：在提问方声明的选项中作出选择，最多 255 个。
• —Score：在 2 至 10 个层级的有序刻度上评分，各层级以自然语言描述。
• —Noul：二元问题，答案是 0 到 1 之间的单个数字。

决策模型会抓取我的网站吗？

不会，而且这一点值得说明，因为误解已经在流传。Jev 的文档把输入定义为调用方交给它的内容——«State is the content you ask a System One model to evaluate. You pass it in the state field of an API request»——只接受文本，并且没有描述任何自带的检索或浏览能力。

决策模型不是引用界面。为了让 Jev 引用某个页面而去优化它，属于范畴错误：该模型不撰写答案，不链接来源，也不会取代带 AI 的搜索引擎。

您的文本抵达它的唯一途径，是先由他人把文本带过去。这个模式在它自己的示例和第三方服务中反复出现：爬虫抓取页面，将其转换为干净文本，再把该文本粘贴进 state 字段，然后才提问。

同样不存在可以放行或封锁的 user agent。决策模型永远不会出现在您的服务器日志里，因此 robots.txt 的任何规则都不影响它，也不可能影响它。

它们叫「System One」还是「决策模型」？

«System One model» 是厂商的用词，而 «decision model» 是独立技术声音所使用的说法。Simon Willison 追随 Maggie Appleton 写道，后者是更好的名称，本词汇表记录这一区别，因为卖方的术语和类别的术语并不是一回事。

«System One» 这个名字来自卡尼曼，他把快速直觉的思维与缓慢审慎的思维区分开来。这个比喻很好，但需要解释；「决策模型」本身就能解释自己，而这正是一个要比单个产品活得更久的术语所需要的。

我的网站会有什么变化？

在抓取方式上没有变化，在被评判的方式上有变化。决策模型位于爬虫的下游，处在已经存在的管线之中，在那里您的页面不再被当作散文来阅读，而是用一个带类型的问题来评估。

价格解释了这件事为何不再停留在理论。输入每百万 token 收费 0.042 美元、输出免费，Boring Tools Kit 发布的一次审计在不到 3 分钟内对 1204 个页面作出了 4816 次判断，花费不到 1 美元。

没有变化的是要做的功课。一个脱离导航也能读懂、声明了自身实体、并且经得起转换成干净文本的页面，对阅读者和评分者同样有效，因为两种情况下迈出第一步的都是同一个爬虫。

便宜也不应等同于无限。Jev 每次请求接受 64000 个 token，其中 state 占 32000 个，而它自己的文档警告说 «accuracy falls as the state grows with content unrelated to the decision»：把整个网站倒进去只会让结果变差。

让别人对我的内容作决定有什么风险？

Jev 的文档白纸黑字地承认：«State is data, and jev-1.13 does not treat it as hostile by default»。同一页面也承认，为引导模型而写的文本——注入的指令、刻意误导的表述，或是为自身分类辩护的段落——可以改变答案。

Primafonte 记录这一风险，但不教任何人去利用它。一个衡量如何推动裁决的指数，将不再衡量网站是否做得好，而是衡量它是否被操纵得好，而这两件事里只有一件能在读者面前站得住脚。