Entscheidungsmodell

Was gibt ein Entscheidungsmodell zurück?

Die Antwort ist eine Struktur, kein Satz. Jev bietet drei Frageformen, und jede liefert Wahrscheinlichkeiten, die sich zu eins summieren, plus eine aus der Form dieser Verteilung abgeleitete Konfidenz.

• —Choice: eine Auswahl unter den Optionen, die der Fragende deklariert, maximal 255.
• —Score: eine Bewertung auf einer geordneten Skala von 2 bis 10 Stufen, in natürlicher Sprache beschrieben.
• —Noul: eine binäre Frage, deren Antwort eine einzige Zahl zwischen 0 und 1 ist.

Crawlt ein Entscheidungsmodell meine Website?

Nein, und das gehört gesagt, weil die Verwechslung bereits kursiert. Die Dokumentation von Jev definiert die Eingabe als den Inhalt, den der Aufrufer übergibt — «State is the content you ask a System One model to evaluate. You pass it in the state field of an API request» —, akzeptiert ausschließlich Text und beschreibt kein eigenes Abrufen oder Navigieren.

Ein Entscheidungsmodell ist keine Zitierfläche. Eine Seite dafür zu optimieren, dass Jev sie zitiert, ist ein Kategorienfehler: Das Modell schreibt keine Antworten, verlinkt keine Quellen und tritt nicht an die Stelle einer KI-Suchmaschine.

Der einzige Weg, auf dem ein Text von Ihnen dorthin gelangt, führt über jemanden, der ihn vorher holt. Das Muster wiederholt sich in den eigenen Beispielen und bei Drittanbietern: Ein Crawler lädt die Seite, wandelt sie in sauberen Text um, und dieser Text wird vor der Frage in das Feld state eingefügt.

Es gibt auch keinen User-Agent zum Erlauben oder Sperren. Ein Entscheidungsmodell taucht in Ihren Serverprotokollen nie auf, daher wirkt keine Regel in robots.txt auf es und könnte es auch nie.

Heißen sie «System One» oder «Entscheidungsmodelle»?

«System One model» ist der Begriff des Herstellers, «decision model» der, den unabhängige Fachstimmen verwenden. Simon Willison schrieb im Anschluss an Maggie Appleton, der zweite sei der bessere Name, und dieses Glossar hält die Unterscheidung fest, weil ein Herstellerbegriff und ein Kategoriebegriff nicht dasselbe sind.

Der Name «System One» stammt von Kahneman, der schnelles intuitives Denken vom langsamen abwägenden trennte. Das Bild ist gut und erklärungsbedürftig; «Entscheidungsmodell» erklärt sich selbst, was einem Begriff zusteht, der ein einzelnes Produkt überdauern soll.

Was ändert sich an meiner Website?

Nichts daran, wie Sie gecrawlt werden, und einiges daran, wie Sie beurteilt werden. Ein Entscheidungsmodell sitzt hinter dem Crawler, in bereits bestehenden Pipelines, und dort wird Ihre Seite nicht mehr als Prosa gelesen, sondern mit einer typisierten Frage bewertet.

Der Preis erklärt, warum das nicht mehr theoretisch ist. Bei 0,042 Dollar je Million Eingabe-Token und kostenloser Ausgabe fällte ein von Boring Tools Kit veröffentlichter Audit 4.816 Urteile über 1.204 Seiten in weniger als 3 Minuten für weniger als 1 Dollar.

Was sich nicht ändert, ist die Arbeit. Eine Seite, die ohne ihre Navigation verständlich ist, ihre Entität deklariert und sich in sauberen Text überführen lässt, dient dem Lesenden wie dem Bewertenden, denn in beiden Fällen macht derselbe Crawler den ersten Schritt.

Billig sollte zudem nicht mit unbegrenzt verwechselt werden. Jev akzeptiert 64.000 Token pro Anfrage und 32.000 für den State, und die eigene Dokumentation warnt: «accuracy falls as the state grows with content unrelated to the decision». Eine ganze Website hineinzukippen verschlechtert das Ergebnis.

Welches Risiko birgt es, wenn über meine Inhalte entschieden wird?

Die Dokumentation von Jev räumt es schriftlich ein: «State is data, and jev-1.13 does not treat it as hostile by default». Dieselbe Seite gesteht zu, dass Text, der das Modell lenken soll — eine eingeschleuste Anweisung, eine bewusst irreführende Rahmung oder eine Passage, die für ihre eigene Einordnung argumentiert —, die Antwort verschieben kann.

Primafonte dokumentiert dieses Risiko und bringt niemandem bei, es auszunutzen. Ein Index, der misst, wie sich ein Urteil schieben lässt, würde aufhören zu messen, ob eine Website gut gebaut ist, und anfangen zu messen, ob sie gut manipuliert ist; nur eines davon lässt sich vor dem Lesenden vertreten.